Štvrtok 8. októbra 2026

Správy zo sveta
technológií a vedy

Sleduj nás

Chceš žiť dlhšie? Nestačí len chodiť alebo behať. Vedci ukázali rozdiel, ktorý môže rozhodovať viac než počet odcvičených minút

Pestrý pohyb sa v novej štúdii spájal s nižším rizikom úmrtia než stále rovnaký tréning.

titulka-hodiny krok a sport
Zdroj: Unsplash (Ocean Ng, Clem Onojeghuo), Úprava: Vedavovrecku.sk

Môžeš mať pocit, že ak každý deň poctivo nachodíš svoje kroky alebo si trikrát do týždňa odbehneš rovnakú trasu, pre telo robíš maximum. Lenže telo nie je jednoduché počítadlo minút ani krokov. Rovnaký pohyb mu dáva stále podobný signál.

Obsah článku · 5 častí
  1. Viac toho istého pohybu nemusí telu priniesť rovnaký efekt
  2. Beh, bicykel ani činky netrénujú telo rovnakým spôsobom
  3. Najsilnejšie nevyšla posilňovňa ani beh, ale obyčajná chôdza
  4. Od určitého bodu už viac pohybu neprinášalo rovnaký rozdiel
  5. Rôzne typy pohybu sa môžu navzájom dopĺňať

Nové dáta z viac než 30-ročného sledovania veľkej skupiny zdravotníkov naznačujú, že pri dlhovekosti môže rozhodovať aj pestrosť pohybu. Nestačí teda len hýbať sa veľa. Dôležité môže byť aj to, či kombinuješ chôdzu, beh, silový tréning, schody, bicykel alebo iné aktivity.

Odoberaj Vosveteit.sk cez Telegram a prihlás sa k odberu správ

Viac toho istého pohybu nemusí telu priniesť rovnaký efekt

Autori štúdie pracovali s dátami z dvoch veľkých amerických zdravotníckych kohort, v ktorých ľudia pravidelne vypĺňali dotazníky o zdraví, životnom štýle aj pohybe. Ľudia s najpestrejším pohybovým režimom mali po zohľadnení celkového množstva aktivity o 19 percent nižšie riziko úmrtia zo všetkých príčin.

Výsledok ale nenaznačuje len to, že aktívnejší ľudia žijú dlhšie. Naznačuje, že rozdiel môže robiť aj samotná skladba pohybu. Človek, ktorý kombinuje chôdzu, silový tréning, schody alebo raketový šport, dáva telu širší typ záťaže než ten, kto roky opakuje stále rovnaký tréning.

„Naše dáta naznačujú, že z dlhodobého hľadiska môže byť pre dĺžku života výhodné, ak sa človek nevenuje len jednému typu pohybu, ale kombinuje viacero druhov fyzickej aktivity.“ píšu autori štúdie v BMJ Medicine

Beh, bicykel ani činky netrénujú telo rovnakým spôsobom

Beh nie je to isté ako bicykel a činky nerobia s telom to isté ako rýchla chôdza do schodov. Pri behu pracuje telo s nárazmi, vyššou intenzitou a väčšou záťažou pre srdce aj pľúca. Bicyklovanie je šetrnejšie ku kĺbom, no inak zapája svaly a dýchanie. Silový tréning zas rieši niečo, čo samotná chôdza často nezachráni, teda úbytok svalov, silu a pevnosť kostí.

Práve preto dáva pestrosť pohybu biologický zmysel. Ak roky robíš iba jednu aktivitu, zlepšuješ najmä tú časť tela, ktorú zaťažuje najviac. Keď však pridáš aj iný typ pohybu, telo dostane nový podnet. Raz musí pracovať viac s výdržou, inokedy so silou, rovnováhou, koordináciou alebo intenzitou.

Najsilnejšie nevyšla posilňovňa ani beh, ale obyčajná chôdza

Najsilnejšie sa v dátach ukázala úplne obyčajná chôdza. Ľudia, ktorí jej mali najviac, mali oproti tým najmenej aktívnym o 17 percent nižšie riziko úmrtia. Nie je to pritom žiadna exotická aktivita ani drahý šport. Skôr pripomienka, že základ pohybu nemusí vyzerať atraktívne, aby mal pre telo význam.

chodza kracanie beh_1
Zdroj: yanlev / depositphotos.com

Zaujímavo dopadli aj schody. Tie sa spájali s približne o 10 percent nižším rizikom úmrtia. Raketové športy, ako tenis, squash alebo racquetball, boli spojené s 15 percentami, veslovanie a kalistenika so 14 percentami. Silový tréning a beh sa pohybovali okolo 13 percent. Pri džogingu vedci videli približne 11 percent a pri bicyklovaní 4 percentá.

Plávanie bolo v tomto smere výnimkou, no netreba to čítať tak, že je zbytočné. Autori upozorňujú, že pri plávaní sa veľmi ťažko odhaduje skutočná intenzita. Dvaja ľudia môžu do dotazníka napísať rovnakých 30 minút v bazéne, no jeden môže plávať svižne v tempe a druhý sa len pokojne pohybovať vo vode. Papierovo to vyzerá rovnako, pre telo to však nie je rovnaká záťaž.

Od určitého bodu už viac pohybu neprinášalo rovnaký rozdiel

Zaujímavé je, že najviac získali ľudia, ktorí sa z takmer žiadneho pohybu dostali k pravidelnej aktivite. Inými slovami, najväčší rozdiel nebol medzi človekom, ktorý cvičí veľa, a človekom, ktorý cvičí ešte viac. Najväčší rozdiel bol medzi tým, kto sa hýbal málo, a tým, kto si pohyb zaradil do bežného týždňa.

Keď sa ľudia dostali približne na úroveň piatich hodín svižnej chôdze týždenne, ďalšie pridávanie pohybu už neprinášalo taký výrazný rozdiel. Neznamená to ale, že viac pohybu je zbytočných. Skôr to ukazuje, že po určitej hranici môže byť rozumnejšie pridať iný typ záťaže, než len stále predlžovať tú istú aktivitu.

Rôzne typy pohybu sa môžu navzájom dopĺňať

Pestrosť pohybu sa v dátach nestratila ani po tom, čo vedci zohľadnili celkové množstvo aktivity. Rozdiel sa ukázal aj vtedy, keď výskumníci porovnávali ľudí s podobným objemom pohybu, ale odlišnou skladbou aktivít.

Pri najpestrejšom pohybovom režime sa objavila súvislosť nielen s nižším rizikom úmrtia zo všetkých príčin, ale aj s nižším rizikom úmrtia na srdcovo-cievne ochorenia, rakovinu, respiračné choroby a ďalšie príčiny. Rozdiel sa pri jednotlivých kategóriách pohyboval približne od 13 do 41 percent. Telo tak zrejme ťaží z toho, keď sa raz učí pracovať s výdržou, inokedy so silou, intenzitou, koordináciou alebo pohybom v inom smere.

Veda a výskum

Ďalej k téme

Všetky články z témy Veda a výskum →
Tvoj názor

Páčil sa ti článok?

Diskusia

Tvoje meno★ Prvý v diskusii

Toto miesto je zatiaľ voľné. Kto napíše prvý, dostane štítok natrvalo. Člen komunity aj +5 bodov

★ Napísať prvý komentár

Ďalší článok z témy Veda a výskum

Vedci sa rozhodli skúmať mimotelové zážitky: Celý výskum „zničil“ mrazivý záver experimentuVedci testovali, či ľudia počas mimotelového zážitku dokážu vnímať vzdialené miesto. Dvaja účastníci prekvapivo opísali výskumníkov za zatvorenými dverami.Richard Zliechovský · · 4 min čítaniaMimotelové zážitky patria medzi javy, ktoré už desaťročia priťahujú pozornosť vedcov aj verejnosti. Ľudia pri nich opisujú pocit, že svoje telo vnímajú z iného miesta alebo že dokážu pozorovať okolie mimo svojho fyzického tela.Výskumníci z University of Virginia School of Medicine sa teraz pokúsili jeden z aspektov týchto zážitkov preveriť experimentom. Výsledok však neukázal, že by účastníci dokázali získať informácie zo vzdialeného miesta lepši …Pokračovať v čítaní
Google News Pridaj si Vosveteit.sk medzi obľúbené zdroje v Google News Pridať

Diskutuje sa

  1. Rusko sa pochválilo vlastnou výrobnou linkou na 130 nm čipy. Odborníci upozorňujú, že technologicky zaostáva približne 25 rokov7

    Lark A.: „Ale je celkom dobré že sa snažia . ako Čína napriklad ktorá by dokázala zlomiť monopol ktorý ASML…“

  2. AI už píše kód, ktorému nerozumejú ani skúsení programátori. Napriek tomu funguje5

    Martin B.: „Hotovy skynet, som sa najprv usmial nad tym, ale na druhej strane, inteligencia si vzdy podmanila menej inteligentny…“

  3. Francúzsko úspešne odpálilo strategickú raketu M51.3 z jadrovej ponorky. Test ukázal pripravenosť systému2

    František: „Ďakujeme za vašu ochranu voči ruskej agresii“

  4. Nemecko postavilo veternú elektráreň vysokú 365 metrov. GICON láme rekordy, obyčajné veterné turbíny oproti nej vyzerajú ako miniatúry5

    LaccoS: „Prosím nerobte reklamu nezmyselným a zdraviu aj prírode škodiacim technológiám.“

  5. Drony potopili obchodné lode pri krajinách NATO. Kyjev obviňuje Rusko, EÚ hovorí o neprijateľnom útoku3

    Vlado V.: „Rudo....trochu sa spamätaj....keby rusi neprešli hranice ukrajiny tankami, tak by žiadne drony, rakety nepadali nikde....paňjatno DURAKU?????“

Od partnerov